注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

徐铁人的博客

徐铁人 绕着地球去旅行

 
 
 

日志

 
 

华西村为什么不建世界第一高楼?  

2010-01-07 12:57:00|  分类: 铁人视点 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

华西村为什么不建世界第一高楼? - 徐铁人 - 徐铁人的博客

半年前路过迪拜时,迪拜塔已经封顶,此图为从起飞的飞机上所拍摄的迪拜塔全貌。因为它828米的高度过高以至于它周边的摩天大厦群在对比之下变得十分矮小。

华西村为什么不建世界第一高楼? - 徐铁人 - 徐铁人的博客

因为迪拜塔过高,以至于在地面上难以拍到塔的全貌-除非走出去很远。。。

华西村的第一高楼-设计高度328米、74层的摩天大厦建成以后将是中国第8世界第15高的摩天大厦。这座大楼的豪华程度令人惊叹,你难以想象它仅是中国一个普通村庄里的一座建筑。整个大楼可供2000多人居住、3000多人同时用餐,另外还有空中360度的旋转餐厅,可供500人用餐,将是目前亚洲最大的空中餐厅。“大楼名为‘空中新农村’有特别的深意。”华西的新任领头人吴协恩说,农村的印象总是低矮的房子,现在就是要实现一个跨越,农村可以突破这个形象,建成一个高空的新农村。据了解,这栋大楼最初的规划是15个亿,不过从目前情况来看,加上后期装修费用,至少要25个亿才能完成。据说华西的“抱负”还不只这些,他们未来的另一个宏伟计划是建设一座更高的摩天大厦-华西龙大楼,共118层,538米高,建成以后将雄居东亚之首。该计划总共需要投资60亿元,单单设计费就要超过1个亿。

华西村为什么不建世界第一高楼? - 徐铁人 - 徐铁人的博客

华西村人在美学修养上的不足使得这里的建筑无论是别墅式的低矮建筑还是宝塔形的高大建筑全都整齐划一象极了兵营,而这座即将落成的摩天大厦再次破坏了与周围环境的协调性。欧洲的许多小村庄并不如华西村富有但却极其浪漫富有美感,可是从华西村的建筑设计上我们除了看出来它“有钱”以外却几乎看不到什么值得欣赏的美感。
 

   两天以前,整个世界对建筑高度的疯狂追逐终于暂时性地画上了一个句号,迪拜塔以它828米无可匹敌的高度宣告了自己无可争辩的至高地位,据估计,在未来不短的时间内将不会再有欲与其一比高下的城市了,毕竟不是什么人都有这样的财力和强烈的欲望的。如果因为迪拜塔难以企及的高度而暂时终止了人类对建筑高度无节制的追逐的话,那么迪拜塔的疯狂也就未必没有积极的意义。

    自古以来城市的发展从来都应该是为人服务的目的和结果,那种只重视高或大而无视人的需求和感受的建筑无论如何不该成为城市发展的方向。先不说过高的建筑是否环保、是否安全以及是否舒适,单单从美学的角度来看那种巨无霸式的人工建筑也不符合人类普遍的审美标准,它之多算是某种“欲望”的体现吧。

    除了建筑的功能性以及安全性以外,一个建筑好与不好非常重要的一个标准就是它是否体现出美的价值。建筑的美与不美却绝不能孤立地判断,一定要结合周围的建筑环境进行综合的衡量。再漂亮的高楼如果建错了地方的话它非但不美还有可能给周边的环境造成巨大的破坏。譬如说,如果把一百多层的摩天大厦建在故宫旁边的话效果将会怎样大家一定可以想象得到吧。

    迪拜的哈里发塔就犯了与周边环境部协调的错误-它周围的建筑本已是些摩天大厦群,但是在照片上看却显得极其矮小,原因就是因为哈里发塔的高度过高显得过于突兀,在它的对比之下就使周围其他建筑相形见绌了。可以说哈里发塔以不适当的高度破坏了该地区的整体美。如果当初把建造828米摩天大厦的投资分成若干份建设几座高度相对矮一些的摩天大厦的话整个地区的视觉效果一定会远胜于现在的状况吧。我们假设把哈里发塔828米的高度挪到香港中环的话,在它的强烈对比之下中环的摩天大厦群同样势必会瞬间失去现有的光泽。

   华西村的摩天大厦其实和迪拜的哈里发塔一样都不属于环境友好型的建筑-每天耗费巨大的能源不说,他们对周围建筑环境的破坏程度其实是一样“惨烈”的,最起码对周边的建筑也不够尊重。或许他们的高度都能让部分人一时体会到某种冲天的美感,但是他们又都用自身的“独美”破坏了周围整体环境的“群美”,那么从某种层面上来看这样的“美”也就变成了十足的“丑”了吧。尤其是咱们的华西第一摩天大厦,在周围一片乡村景象(或者说一片小城市的景象)的田园氛围之中无论如何都显得过分突兀了些。我相信华西人已经足够富裕到可以建设哪怕是中国的第一高楼的地步,但客观地说华西人在美学修养方面却或多或少地有些先天不足罢了。我不知道华西村和比尔盖茨谁更富有,我只知道比尔盖茨并没有在家乡的小城建造全美第一高楼的冲动而华西人却已经有了建造东亚第一的最新计划!

   还是那句老生常谈的话:现代化并不是指高楼大厦,高楼大厦也绝不天然地意味着现代化,否则缺乏摩天大楼的欧洲大部分城市岂不早就落后于中国的大多数城市了吗?无论如何人的现代化才是现代化的各项指标中最为重要也最为无形的指标吧。。。

 

 

 

 

  评论这张
 
阅读(1463)| 评论(14)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017